1.
오전에는 국제회계기준(IFRS) 도입을 위한 Meeting이 있었다.
원래는 오늘 아내님과 산부인과에 가기로 되어 있었는데
회의시간을 이리저리 잡다가 그만 오늘 오전에 잡아버려서
병원예약을 오후로 미루고 IFRS회의를 위해 출근했다.

2.
특별히 IFRS를 따로 배운 것도 아니고
IASB에서 발표한 Discussion Paper를 읽고
SOA에서 발간한 US GAAP for Life insurer 의 편집자, Tom Herget 이 한국에서 진행했던 Serminar에 한번 참가했던것 뿐인데.

현재까지 논의되는 IFRS의 부채쪽(보험) 내용은 상당히 개념적이어서
왠지 이런 논의에 어려움을 느끼도록 만들어진건 아닌지.

3.
아무튼 어쩌다 이렇게 되버렸는지 황당할 따름이다.

과거의 회계제도는 낙후되었으며 왠지 유럽에서 논의하는 회계제도는 선진방식이라는 막연한 기대감으로 겁도 없이 '전면도입'을 선언한 사람들이나,
(IFRS에서 언급되는 내용은 모든 나라에 통용될 수 있을 정도의 공통적인 사항으로 가장 기본적인 부분만 언급하고 있기 때문에 많은 나라들이 현재의 자국회계제도와 비교하여 수정도입을 진행하는 것으로 알고 있다.)

IFRS의 가장 큰 변화는 보험계약의 분류라고 했다는 아는 분의 후배나,
(IFRS 도입시 가장 큰 변화는 보험계약의 시가평가일듯 하며, 해당부분은 3년가까이 혹은 그 이상 미국과 유럽이 계속 논쟁중인 부분인듯 싶다.)

IASB에서 그간의 논의를 모은 Discussion paper에 대한 Feedback으로 'sample을 달라'라고 보낸 계리사회나,

도입할 제도는 계리사의 합리적 판단이 가장 중요하게 작용할 제도인데 반해 규정의 문구 가지고 못잡아먹어서 안달인 사람들이나.
(실제로 규정상의 문구로 인해 실무적으로 비합리적인 일들이 많이 발생한다.
예금보험료와 계약자배당의 Loop 작업도 그러하고 해약식 책임준비금과 해약환급금-이었나?-도 그러하고 급기야는 보험계약의 할인율을 결정하기 위해 자산을 Projection해야하는 요청자료도 그러하고.)


PostScript.
우리 아내님에게 있는 virus 16번만큼 실감 안나는 이야기.