1.
'Understanding Actuarial Management: the actuarial control cycle' 중 note.
읽을만하긴 하지만 제목만큼 흥미진진하지는 않음.

2.
Concrete sleeper를 만드는 한 남아프리카 회사는 concrete 잔여물을 가지고 garden gnome 등을 만들어 오던중,
회사의 head office accountants가 gnome을 만드는 것이 unprofitable하다고 분석하였고,
다음해에 sleeper contract 계약자체가 경쟁력이 없다고 판단되어 사업을 철수하였단다.

문제는, gnome 들은 concrete 잔여물로 만들어짐에도 불구하고 accountants는 expense를 sleeper와 gnome에 비례하도록 modeling을 한 것.
즉, gnome의 profit을 계산함에 있어 marginal expense만을 고려해야하며, full expense를 고려해서는 안된다는 예제다. 
사실 marginal cost pricing 과 full cost pricing의 예제로 나온 것이며, 좀처럼 marginal cost pricing의 예제를 찾기 어렵던중이어서 재밌게 보았을 뿐이다.

그나저나 이 책 내용도 사용되는 단어도 은근히 어렵다.
최근 IFRS 자료에서 이름만 본 'Frictional' cost of capital에 대해 몇줄 요약하고 넘어가더니,
위의 note도 몇 줄 안되는 예제인데도 불구하고 읽다가 도저히 무슨 소리인지 몰라서 google과 naver를 검색하고 나서야 이해가 된다.

3.
Concrete sleeper라니..적잖이 당황했다.
Sleeper는 (건축용어로) 땅위에 눕혀놓은 목재나 concrete를 의미한다고..-_-;;


















Garden Gnomes:














PostScript.

1. Home office의 애들은 실무를 모르는 경우가 많다.
2. Accountant들은 아마도 이 문제 또한 중요성의 관점으로 접근했을 것이다.